Форум » » кто что читает? » Ответить
кто что читает?
miryanova: Кто что сейчас читает? Я вот схватила новинку Арины Холиной «Дьявол за правым плечом» и никак не оторвусь!
Валери: Не, я особо новинками не увлекаюсь, кроме Виктора Пелевина*, конечно, ну и пары других вещей, а так сейчас полностью занята классикой. Отчасти, конечно, из-за того, что обстоятельства того требуют. На данный момент читаю "Преступление и наказание" Достоевсвкого. Чудомегафантастическая вещь! :) Я вообще Достоевского люблю... * А кто-нибудь читал "Ампир V" Пелевина? Как вам? :)
Лаура Риши: здорово!первый раз на форуме и плохо представляю как тут общаться, но всё равно...сейчас "проглотила" "Парфюмера" в полном восторге!это считайте тоже классика!
Laguna.82: Поздравляю всех с Новым Годом! А, я тут открыла нового автора Луи Бриньон,а книга называется Пятый уровень, мистический детективчик, пока у него только одна книга, но вроде в скором времени появятся еще две. Хотя в Пятом уровне есть кое-какие ошибки связанные именно с редактурой, но сюжет просто фантастика. Код да Винчи рядом не стоял. Жду не дождусь продолжения Пятого Уровня. Надеюсь во второй части таких ошибок не будет, да и в остальных его книгах тоже.
Dreaming: Например вот www.dreaming.by.ru :) Если честно, конечно интересно ваше мнение об этом сайте. А кроме того, Баха, Люкьяненко "Черновик", просто супер!
Брунгильда: читаю Лукьяненко и Акунина
GanevanA: А я читаю - Пауло Коэльо "Вероника решает умереть"
uliss: Лаура Риши пишет: А, я тут открыла нового автора Луи Бриньон,а книга называется Пятый уровень, мистический детективчик, пока у него только одна книга, но вроде в скором времени появятся еще две. Хотя в Пятом уровне есть кое-какие ошибки связанные именно с редактурой, но сюжет просто фантастика. Не сочтите за труд: вкратце осветить суть книги Бриньона. В чём там "изюм"? Самому ведь за всем не уследить. Последняя книга, которую я прочитал - "Мост короля Людовика Святого" Торнтона Уайдлера. Очень рекомендую - вещь читается на одном дыхании. (Издана в серии "Книги на все времена")
JOUR: Ура! Я наконец-то я на форуме. Хороший вопрос - кто что читает. Такой пространный, многообещающий. Хорошо, что вообще кто-то еще что-то читает. А вот что касается конкретных авторов, то я, например, считаю, что Пелевин - это просто сильно раздутый мыльный пузырь и в нем нет такой штуки как литературность. А что касается Акунина, то это просто масскультура. Я не ругаюсь. Просто высказываюсь. Может, кто-то со мной и согласиться. Я за последние лет 10 прочитала, считаю, достаточно для того, чтобы говорить вот так. А сама сейчас предпочитаю Мураками И Бэнкса. Кто со мной???
Malpertui: Во-первых на защиту Акунина: каждый тут находит свое, кто юмор, кто интереснейшие дедективы, кто фанатеет от ореола обоятельнейшего персонажа Фандорина ну или Пелагии, он одинаково и для каждого в отдельности хорош и для всех. А кроме этого авторитетнейшего писателя еще увлекаюсь Кингом и Кунцом. И чтоб не считали меня обыкновенным поклонником так называемой "масскультуры" назову еще одного писателя -- Жан Рей. Его книга "Город Великого Страха" произвела вооще очень большое на меня влияние. К сожалению кроме книжки старого еще советского издания, да и то у моего друга, я больше нигде его не видел: не в библиотеке, не на полках в книжнем магазине, не в интернете. Подскажите, если кто-то слышал о таком авторе и знает где достать другие его произведения.
Em_Gr: uliss пишет: Пелевин - это просто сильно раздутый мыльный пузырь и в нем нет такой штуки как литературность Пелевин не писатель ему не хватает именно литературного слога. Последнее, что прочитал - Волкодав, поддался массовому безумию, книга не плохая, но так писала ее женщина все пропитано матриархатом, и тем как замечательна власть женщин . Начал было читать вторую книгу серии - Право на поединок, но что поднаскучил главный герой, который владея приемами айкидо (а это айкидо) расшвыривает противников направо и налево.
uliss: Про Пелевина не я писал, а JOUR, хотя я в чём-то с ним согласен.
Rodnaichik: А я, одно время, когда мне было особенно тяжело, случайно открыла для себя Дарью Данцову. Ну, конечно, маститые литераторы скажут : "Фу! Ну и вкус у Вас!" А мне, между прочим, эти книги здорово помогли. Они лёгкие в прочтении, в меру весёлые. Ну что ж с того, что творчество Дарьи Донцовой считают второсортным. Пускай так считают те, кто так считает. А я её уважаю! Пусть, хотя бы, попробуют написать так же, хотя бы приблизиться. Ещё, время от времени, у меня появляется желание прочитать серию книг об Анжелике ( Анн и Серж Голлон). И я читаю. Хорошая романтичная история. А её героиня - Анжелика, мне нравится, как сильная личность и целостная натура. Тоже, скажете, не серьёзно! Это ваше мнение. Я же остаюсь при своём. А вообще я человек образованный и ужасно серьёзный . Ну скучно же быть такой всегда! Не всё же классику читать!
Artэрия: Вы пишите и всё оправдываетесь Зачем? Больше уверенности ! Вы же высказываете ВАШЕ мнение ! Я понимаю Вас,т.к. читаю в разное время то, что Душа просит. Абсолютно разные жанры. И серьезную литературу и легкое чтиво ;)
Иштван: Кто читает классику - поступает мудро. Пелевинский роман последний долбают в Интернете в больших количествах. Мне роман показался весьма любопытным. Отмечу только три момента, заслуживающие внимания со стороны вдумчивого читателя, стремящегося убивать в себе ДУРАКА. 1. Пелевин, как и в прежних текстах, занят ВАЖНЫМИ вопросами вопросами виртуальной эпохи: ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ? КАКОЙ М.БЫТЬ ОНА? 2. Писатель по-прежнему виртуозно ИГРАЕТ с читателем в инореальность, но очень узнаваему. 3. Это роман о ЯЗЫКЕ и его возможностях, о границах понимания значения слов и их новых значений. Коэльо скучен, как притча неинтересна умному человеку, пережившему уже 20 век, прошедший под знаменем Фрейда. Акунин делает то, что сделал Дюма для Франции.Его проект рационалистичен и прибылен для автора. Это все почти плюсы. Данцовы и Голлон - вне обсуждения. Ну скушал человек пирожок... Это гастрономическое чтение. Обсуждать подобное можно только примерно так: Валя была в ужасном расположении духа, но прочитала про Анжелику, представила, что Анжелика - это она и ей стало легче. Теперь Валя весёлая, собирается почитать Маринину с Донцовой. Валя стала читателем, ....но осталась такой же дурой, как и была.
Rodnaichik: Весело! Дарья Донцова своими ироническими детективами мне, действительно, помогла. Тогда я находилась в госпитале и была в тяжёлом состоянии. И я рада, что в то время ко мне в руки попали эти книги. Но теперь уже не хочется. Перебор! Про Анжелику Вы не верно выразились, но что тут ещё скажешь? Вы, видимо, известный и признанный писатель, создавший много неподражаемых литературных творений. Куда уж нам, просным учёным людям! Мы же все дураки! Сколько не читай! Бориса Акунина я, тоже, люблю, как и Анжелику. А ещё прочла некоторые современные бестселлеры. Например, Роберта Харриса "Помпеи", Барбары Делински "Когда приходит беда", Тори Хейден "Красавица", Ли Чайлд " Без промаха" и т.д. и т.д. Как Вы настроены на эти произведения? Тоже всё плохо? С уважением, Rodnaichik
Айрин Де Рэй: Я вот Фрейда потихоньку почитываю (введение в спихоанализ). Жаль, что времени мало -тем более читается не как Донцова все-таки :))).
Rodnaichik: Советую, также, почитать о происхождении матерных слов и их значении в жизни древних людей.
JOUR: как же это все-таки здорово, что мое безобидное по сути высказывание вызвало такую полемику. А что касается донцовой и проч., то сртанно видеть... т.е. наблюдать читатетля, который "извиняется", что вообще берет в руки хоть какую-то литкратуру. Я считаю, что это чем-то сродни человеку, который иногда может выругаться матом - если он то же самое может сказать иным (литературным) языком, то он на это имеет право. Если ты читаешь еще что-то, кроме донцовой - ты так же имеешь на это полное право. Я, между прочим, тоже в больнице Хмелевскую почитывала и она тоже мне сииииильно помогла. А вот еще вопрос: случалось ли с вами такое, что какая-то книга оказалась вам настолько противна, что вы хотели ее порвать и выкинуть???
Иштван: Последнее, что прочитал из зарубежных - Мишель Уэльбек "Возможность острова". Высший пилотаж ЛИТЕРАТУРЫ СЕРЬЁЗНОЙ 21 ВЕКА. Смесь жанров, масса умных мыслей о ЧЕЛОВЕКЕ. И для затравки - через весь роман проходит ОТВЕТ на вечный вопрос о смысле жизни. Кто-то согласится с автором, кто-то нет. Перед этим романом читал его же "Платформу". Из русских - Михаил Шишкин "Венерин волос" и предыдущий роман "Взятие Измаила" (не о войне совсем). В русской литературе сегодня именно М.Шишкин выстраивает координаты НОВОГО романа, соединяющего в себе поэтику постмодернизма и традиции русской классики. Эти авторы очень сложны для неподготовленного читателя, но если извилины способны воспринимать не только сюжет и героев - это ваши книги. Каждый вправе читать что желает. Слава Богу, что хоть что-то ещё кто-то читает. О литературе далеко не серьёзной: мой знакомый в конце 80-х - начале 90-х хотел повеситься (так он уверял), но открыл и начал читать "Легенды Невского проспекта" Михаила Веллера и остался жив... Книга действительно очень смешная, хотя писатель... А оратора Веллера Вы часто наблюдаете на телеэкране.
Иштван: JOUR уважаемый (ая)! А что это такое - ЛИТЕРАТУРНОСТЬ? С Пелевиным не так всё просто (Вы полагаете, что он -мыльный пузырь). Мураками интересен при не частом чтении ( 1-2 романа в год). А вообще - привет ВАМ!
полная версия страницы