Форум » » Гоголь, Николай Васильевич » Ответить
Гоголь, Николай Васильевич
чел: Гоголь, Николай Васильевич. Первое знакомство с его творчеством в детстве, шок и потрясение силой таланта. Дальше было долгое собирательство фактов его биографии, желательно из первых рук, от современников, которые добавили как понимания этой личности, так и вопросов по ней. Ускользающий, противоречивый, не открывающийся до конца, как бы отгородившийся от других стеной человек-загадка. [quote]Как теперь вижу этого белокурого мальчика в сером суконном сюртучке, с длинными волосами, редко расчёсанными, молчаливого, как будто затаившего что-то в своей душе, с ленивым взглядом, с довольно неуклюжей походкою... ... Гоголь был в этом случае исключением: единица или даже нуль в учении и пятёрка в поведении! (И.Г.Кулжинский, преп. латыни в Нежинской гимназии. )[/quote] [quote]... Во время двух дневных дежурств замеченными были многократно за шалость, драку, грубость, неопрятность и непослушание (такие-то) и Яновский (Гоголь) получили достойное наказание за их худое поведение. 13 декабря (такие-то) и Яновский за худые слова стояли в углу. 19-го декабряПрокопович и Яновский за ленность без обеда и в угле... . Того же числа, Яновский за упрямство и ленность особенно - без чаю. 20-го декабря ... и Яновский ... на хлеб и на воду во время обеда. Того же числа, Н Яновский, за то, что занимался во время класса священника с игрушками, был без чаю. (Из журнала, ведённого надзирателями гимнастического пансиона).[/quote] В общем обычный мальчик, но что же стряслось с этим юношей далее, вдруг превратившемся из белокурого в тёмного шатена? Какая сила водила его рукой позже, при писательстве, может та, что играла на скрипке рукою Паганини? Какое озарение заставило В.В.Розанова, удивительно тонко, на уровне инстинктов чувствовавшего людей, написать о нём: [quote]"Никогда более страшного человека... подобия человеческого... не приходило на нашу землю".[/quote] Один из учителей: [quote]"Гоголь любил рисование, литературу, но было бы слишком смешно думать, что Гоголь станет Гоголем... . Странно, право, странно." (Перион, преп. фр. языка гимназии.)[/quote]
Ответов - 8
Чара: Очень познавательно, я так близко личностью Гоголя не интересовалась, чувствуя некоторое отторжение. Может быть, потому, что слишком рано (в 6 или 7 лет) прочла его "Нос" - первое произведение Гоголя в моей жизни. Странно мне тогда было, какие кошмары роятся в голове у писателя, и цель создания вообще этого произведения. На экранизацию "Вия", правду сказать, мы ребятней бегали каждодневно всю неделю проката в кинотеатре, но обещанного "первопроходцами" ужаса не ощутила. Так и осталось на тот момент - просто странно... Сейчас много говорят о Гоголе, о его даре предвидения. О его завещании не заколачивать крышку гроба - и последующем обнаружении факта летаргии. Феномен предвидения для меня лично - не миф, но факт, поэтому сейчас я вполне могу понять его прижизненные страдания в ожидании какого-то беспредельного (запредельного - можно сказать) ужаса, как следствие состояния психики - и произведения, больше похожие на сны.
чел: В общем то да, завещание из "Выбранных мест из переписки с друзьями дословно гласит: I. Завещаю тела моего не погребать до тех пор, пока не покажутся явные признаки разложения. Упоминаю об этом потому, что уже во время самой болезни находили на меня минуты жизненного онемения, сердце и пульс переставали биться... . Существует легенда, что при перезахоронении в 1931-м году, скелет писателя в остатках гроба был неестественно вывернут и даже череп отсуствовал. Это надобно целиком оставить на совести г-на Лидина, писателя, присуствовавшего на эксгумации, известного выдумщика, хотя кто его знает...
Чара: Вот решила порыться в Интернете, коль уж зашел у нас разговор о вещах странных и малообъяснимых. Собственно, и "предвидение" его основано таким образом на физических данных. А это не совсем то. Статья Александра Крылова "Две смерти Николая Гоголя": В начальный период болезни у Гоголя сохраняется способность к объективной оценке своего состояния. В 1842 году он пишет фразу, достойную учебника психиатрии: "Мною овладела моя обыкновенная периодическая болезнь, во время которой я остаюсь в почти неподвижном состоянии в комнате иногда в продолжение двух-трех недель". http://www.religare.ru/print32766.htm чел пишет: присутствовавшего на эксгумации, известного выдумщика, хотя кто его знает... Но если была эксгумация - следовательно, есть и документы, а не свидетельства одного из "известных выдумщиков"? Там же (вот как интересно - еще и был ли факт летаргии-то, как подается сейчас уже привычно!): Официальный акт вскрытия могилы изложен скупым слогом кладбищенских плит: "31 мая 1931 года мы, нижеподписавшиеся, составили настоящий акт в том, что в нашем присутствии на кладбище бывшего Даниловского монастыря произведена эксгумация писателя Николая Васильевича Гоголя для перезахоронения его праха на Ново Девичьем кладбище в Москве". Далее следовало 12 подписей, среди которых автографы писателей Вл. Лидина, И. Сельвинского, художника А. Тышлера. Но если официоз не счел нужным входить в детали, многие участники печальной процедуры не скупились на рассказы о знаменательном событии. М. Ю. Барановская, крупный специалист по московскому некрополю, утверждала, что писатель был найден в гробу с вытянутыми вдоль тела руками, на черепе остались светло каштановые волосы. Сохранились остатки сюртука, полосатые брюки со штрипками и стоптанные туфли. Потрясенная зрелищем, Барановская заплакала, и милиционер, присутствовавший при эксгумации, с сочувствием произнес: "Гляди-ка, вот вдова убивается". С этого момента за Барановской в кругах столичных литераторов навсегда закрепилось прозвище "Мадам Гоголь". А. П. Смирнов, известный археолог, рассказывал о печальной процедуре иначе. По его словам, расположение скелета оказалось совершенно обычным, за одним исключением. В могиле отсутствовал череп. Этот слух имел большое хождение по Москве и, по-видимому, был использован М. А. Булгаковым в истории с пропавшей головой председателя . правления MAC СОЛИТа Михаила Александровича Берлиоза. Еще дальше пошел в своих воспоминаниях литературовед С. М. Соловьев, утверждавший, что в яме не было не только останков писателя, но и вообще гроба. Зато обнаружилась целая система вентиляционных ходов и трубок на случай воскрешения покойного. Кто-то добавлял, что обратили внимание на длинные ногти на пальцах руки, кто-то говорил о повернутой голове. Слухи полнились, некоторые из них перешли в популярную литературу. Возникла версия о попытке ограбления могилы с целью похищения черепа Гоголя и другая, не менее фантастичная, – о летаргическом сне писателя. Есть в этих сюжетах отголоски традиционной любви москвичей к страшным, мистическим историям, достойным пера автора "Вия". Ни криминалистических, ни археологических правил вскрытия могильников не соблюдалось. Об этом, кроме куцего акта, свидетельствуют такие факты: один из писателей, присутствовавших на эксгумации, забирает с собой кусок сюртука, чтобы дома вклеить его в обложку "Мертвых душ" , другой почитатель Николая Васильевича забирает на память его ребро. http://www.religare.ru/print32766.htm А вообще - сколько ни рассуждай - нас с Вами там не было, своими глазами не видели. Но для себя я, по-крайней мере, посредством поиска каких-то данных определила, что факт летаргического сна документально не подтвержден, а значит - была введена в заблуждение средствами массовой информации.
чел: Увы, не было нас там. А в рядах бывших разброд и сумятица, нелогичность и бесовщина. Но да ладно, не только при жизни, но и после смерти шлейф мистики. Обидней же всего, и самая большая потеря русской классики - сожжение автором второго тома "Мёртвых душ", где по словам Гоголя было всё для понимания загадки автора, загадки России. Это произведение сжигалось им дважды, но, как известно "рукописи не горят", есть мнение, что в 1852-м году он сжёг не беловой вариант второго тома поэмы, а что-то из своих других бумаг, произведение же забрал кто-то из его друзей. Где-то оно сейчас... .
Чара: Интересный диалог у нас с Вами получается. С Вашей стороны печальное повествование... А Вы концы искать пытались?
чел: Чара пишет: С Вашей стороны печальное повествование... А Вы концы искать пытались? Почему же печальное)). Гоголь по жизни и творчеству был очень разным и творцом и человеком. Вот кстати интересное наблюдение Аксакова: «Гоголя, как человека, знали весьма немногие. Даже с друзьями своими он не был вполне или, лучше сказать всегда откровенен. Он не любил говорить ни о своём нравственном настроении, ни о своих житейских обстоятельствах, ни о своих делах семейных… Разные люди, знавшие Гоголя в разные эпохи его жизни, могли сообщить о нём друг другу разные известия… Но даже в одно и то же время, особенно до последнего своего отъезда за границу, с разными людьми Гоголь казался разным человеком. Тут не было никакого притворства: он соприкасался с ними теми нравственными сторонами, с которыми симпатизировали эти люди, или, по крайней мере, которые они могли понять. Так, например, с одними приятелями, и на словах, и в письмах, он только шутил, так, что всякий хохотал, читая эти письма; с другими говорил об искусстве и очень любил сам читать вслух Пушкина, Жуковского, Мерзлякова; с иными беседовал о предметах духовных, с иными упорно молчал и даже дремал или претворялся спящим. Кто не слыхал самых противоположных отзывов о Гоголе? Одни называли его забавным весельчаком, обходительным и ласковым; другие – молчаливым, угрюмым и даже гордым; третьи – занятым исключительно духовными предметами… Одним словом, Гоголя никто не знал вполне. Некоторые друзья и приятели, конечно знали его хорошо; но знали, так сказать по частям. Очевидно, что только соединение этих частей может составить целое, полное знание и определение Гоголя. С. Т. Аксаков. «История знакомства». Что касается "концов", немного недопонял)). Если о 2-м томе "Мёртвых душ", то увы, одни отголоски http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0150.shtml
Чара: чел пишет: Если о 2-м томе "Мёртвых душ", то увы, одни отголоски Да, похоже, что источник один представлен в библиотеках: "Собрание соч. в восьми томах", М.: "Правда", 1984 г. Такой характеристике личности совершенно не удивлена. Только ли о Гоголе можно так сказать? И что такое вообще - знать хорошо человека? Не верю словам "Я знаю его, как самого себя". Мне кажется точнее: я не знаю его настолько, насколько не знаю себя, ибо даже о себе мы не знаем всего. Что Вы думаете по этому поводу?
чел: Чара пишет: Что Вы думаете по этому поводу? Совершенно согласен, но с некоторыми оговорками. Если себя можно недознать процентов на 10, лучшего друга на 50, то Гоголя никто не знал на все 100, т.е. он был полная загадка. Даже внешне, хотя бы с портретов одного (1841) года Иванова, Моллера, третьего навскидку не вспомнить, на нас смотрит совершенно разный человек. Да, он узнаваем на всех трёх, но внутренняя составляющая совершенно разная. Показательна в этом отношении реакция на него маленьких детей, которые на самом деле на уровне инстинктов очень хорошо чувствуют незнакомого человека. Так вот, они либо сразу тянули к нему ручонки и улыбались, либо с диким рёвом бросались от него убегать. Вот кстати интересное воспоминание П.В.Анненкова: Известный наш художник Ф.А.Моллер писал в то время портрет Гоголя. Я раз застал в его мастерской Гоголя за сеансом. Показывая мне свой портрет, Гоголь заметил: "писать с меня весьма трудно: у меня по дням бывают различные лица, да иногда и на одном дне несколько совершенно различных выражений", - что подтвердил и Моллер. Портрет известен; это мастерская вещь, но саркастическая улыбка, кажется нам, взята Гоголем только для сеанса... Думается это можно отнести не только к лицу, но и душе писателя.
полная версия страницы